黄爱国（左二）陪同湖北省领导在基层视察

Ｎ据《青年周末》

核心提示
  最近一个名为《全国属首例因刊登表扬稿，报纸被封杀》的帖子，被反复转载于很多论坛。帖子中称：连日来，湖北沙洋县委办在全县范围收缴12月23日《农民日报》。收缴这天的报纸是因为《为老百姓多做实事是人生最大的乐趣———记湖北省沙洋县委书记黄爱国》一文。
  在这篇大作中，沙洋县委书记黄爱国被记者吹嘘成了比焦裕禄还焦裕禄的好干部。当地干群看了后，认为是一篇最肉麻的文章。黄爱国同志认为此文严重地影响了上级组织和人民群众对自己的看法，形成误解，于是下令在全县范围收缴12月23日的《农民日报》。
  记者调查发现，这篇报道竟出自一个擅长于批评性、争议性报道的记者笔下，他用三年时间跟踪采访他认为就是“新时期焦裕禄似的”县委书记，反复斟酌一个月才将采访稿发表出来。
  这篇带表扬性质的典型人物报道真像网友评价的那样“肉麻”吗？它真是因为“肉麻”而遭遇“封杀”？为何这篇让作者本人非常感动的报道，却感动不了读者？

网友觉得“肉麻”
  记者在网上找到《一篇最肉麻的文章》的原始帖。这个只留下IP地址的发帖人，把原报道分四次粘贴下来。
  这篇《为老百姓多做实事是人生最大的乐趣———记湖北省沙洋县委书记黄爱国》的报道，字数不到7000字，共分为“铁腕治干”、“百官共廉”、“民为父母”、“各方评说”等四个部分。
  文章开头是这样写的，“这是一个县委书记和县信访局局长的简短对话：‘忠卫啊，天大家里的母猪下崽了没？我最近工作忙，顾不上，你帮我去看看。’‘已经怀上了，大母猪有300多斤。’‘好哇，咱们不仅要替他解决困难，还要帮他发家致富！’”   
  在西祠胡同、天涯社区、沙洋吧、荆门网、凯迪社区等论坛，有不少跟帖的网友谈到“太肉麻了，受不了”，还有人说这是“以文媚官”；一个名为“无向羊”的天涯网友甚至建议：“为何不在文尾加———黄爱国书记万岁！？”
  但也有人跟帖反驳，一个自称在武汉读书的沙洋网友说，黄爱国确实没什么污点，谁的账黄都敢不买。“自从他来到沙洋，沙洋的吏治好了很多，很多歪风邪气都被他镇住了,全沙洋的官没一个不怕黄的(是从心里的怕)！黄身上确实是有一股正气。”
　 “记者吹是吹了点，但大部分属实！报道中说的上任不到一周就因为开会不到处理两名局长绝对属实。只吃工作餐也是绝对属实的！” 
报纸被收缴了吗？
  2月4日，记者联系到沙洋县委办副主任胡国斌。关于外界传闻报纸被收缴一事，胡国斌称“没参与这件事，具体收没收，不是很清楚”，该县宣传部副部长段红蕾同样表示：不是很清楚。
  不过记者随后致电沙洋县农业局办公室，表示希望能查阅2006年12月23日的《农民日报》。一位姓丁的工作人员却在电话里说，12月23日的《农民日报》县委办打电话让交上去了。
  至于为何要交当天的《农民日报》，小丁说不清楚，“县委办就是电话通知了，并没有下发什么文件。”这一说法得到沙洋县林业局以及其他几个乡镇的证实，接听电话的工作人员均表示：12月23日的报纸，上交到县委办了。具体什么原因，大家都不清楚，“反正县委办要求交就交了。”
  2月4日晚8时，记者联系上了沙洋县委书记黄爱国，他正在武汉参加湖北省两会。一接通电话，黄爱国立马表示，网上的那些帖子他每个都看了，不过谈到外界传闻他下令在全县范围收缴《农民日报》，他表示那都是“无稽之谈”。
  记者问黄爱国，觉不觉得这个报道肉麻？黄表示，因为这个报道写的是自己，自己真的不好做评价，但他可以保证报道所列举的事例都是真实的。
  他还给记者举例，说有些跟帖中提到，他装腔作势故意在任何场合都说普通话，黄爱国叹了口气说：“真是欲加之罪，何患无词，我从出生到现在就是说普通话，不是到了沙洋才说的呀”；但是因为现在言论自由，对于别人的自由评价自己并不能加以任何干预。
 “我并不想成为什么新闻人物，现在我有沙洋这个平台，我就想给老百姓做点实事，我要的是老百姓的心里的高兴，其他人不高兴，得罪了他们，他们要怎么说我，背后做些什么，我也顾不了那么多了。”黄爱国非常无奈，他说，如果那些发帖的人敢留真姓名，他就会以诬陷罪起诉他们。
关于记者
  参与报道黄爱国，一共有五个人。何红卫、黄朝武、赵洁三位是《农民日报》的记者，其中何红卫是湖北站的站长，另外还有两位来自湖北大学的通讯员。
  记者了解到，这篇报道的第一作者何红卫今年43岁，1997年考入《农民日报》，一向擅长于批评性报道。其中1998年4月13日，何红卫在《农民日报》一版头条发表长篇通讯《褒贬不一说董阳》，披露了发人深思的“董阳事件”，引发了多家媒体对“衡量一位干部是不是好干部，是不是称职，究竟应以什么为标准”的大讨论。时任国务院总理的朱镕基等中央领导作出批示，要求正确评价董阳，合理使用干部。
  2000年5月19日，何红卫在全国率先报道给朱镕基总理上书“三农”问题的原湖北监利县棋盘乡党委书记李昌平，最终引发全国范围媒体对在农村“落实党的政策，解决实际问题”的大讨论。 
  2007年2月1日晚，何红卫在接受记者采访时，说自己“一向就对李向南、吕日周、仇和这样的干部非常感兴趣”。之前对董阳、李昌平的报道经验告诉他，黄爱国应该也是这种类型的干部，只要将他的争议性写出，应该又是一篇不错的报道。但后来在三年来的采访中，他被黄爱国真心为老百姓办事，不计较个人得失的事迹感动了。
  参与报道的通讯员刘明达认为自己做了一件“也许是可以载入史册的”工作。他告诉记者，自己从各个渠道了解到黄爱国的事迹后，主动要求加入报道黄爱国的行列。黄爱国的报道出来之后，湖北大学很多学生党支部还自发地组织学生开展向黄爱国学习的活动。
怎么“出炉”的报道
  何红卫说，自2003年底起，他就陆续从荆门的朋友那里听说“黄爱国”这个名字，“各种场合和渠道都有人说，沙洋这个新上任的县委书记有些特别”。说他大刀阔斧进行改革，指名道姓惩治腐败，悄无声息就一个人下乡去基层了解工作，与以前的领导完全不同，“不太符合官场潜规则”。
  听多了之后，何红卫就动了去采访黄爱国的念头，“从2004年11月份开始，我自己找上门去，前往沙洋进行采访，”后来又陆续去了几次。采访了方方面面的人，包括班子成员、乡镇干部、普通村民，采访过程都从来不要人带领和安排，“都是自己和开车的师傅直接去了村里”。
  “通过接触方方面面的人，我发现，自己原来刻意来寻找的争议点居然议不起来。我接触到的人都对黄爱国好评一片。”何红卫告诉记者，这个事实让他放弃了最初自己设想的“褒贬不一说黄爱国”的思路，他想，这么优秀的干部，自己为什么不能破一次例，好好地把他的先进事迹报出来呢？
  2006年重阳节，沙洋县的老干部们在座谈会上向县委办反映，黄爱国给沙洋带来如此大的变化，希望县委办好好总结黄爱国的事迹。当何红卫听到之后，觉得黄爱国中途从2003年沙洋的“官场地震”中接手工作，能够在短短三年赢得如此声誉，还是值得好好报道的。
  于是2006年11月15日，何红卫又联合其他四位，一起前往沙洋进行采访。连同采访写作，整理以前三年的采访资料，这次前后一共花了个把月，五个人反复斟酌、选择最真实可靠的材料，才把近万字的报道拿出。
是谁得罪的读者
  这样一篇让参与报道者自豪的报道，为什么在网络会遭遇“滑铁卢”？网友非但没有被感动，还表现出鄙夷之情？
  网民“文氓”就在凯迪社区提交了一篇题为《从〈农民日报〉报道看出：沙洋县委书记身边有群拍马的》帖子，他说，这篇文章不仅吹得太肉麻，而且从中可以看出，报道中都是一群在黄爱国身边的“马屁精”在说话：县人大常委会主任、原常务副县长、副县长、镇党委书记、财政局长、政协副主席……唯独老百姓的口碑少！
  对此，何红卫也表示稿子发出来之后自己也有些懊恼，他说在写作的时候忽略掉了这个问题，其实他采访了很多普通老百姓，但限于篇幅，最后没有写进去。
  清华大学新闻学教授刘建明认为，造成这篇报道不能感动读者的根本原因在于，目前社会有一种不好的风气，如果传媒表扬了一个人，很多人就是无来由地会反感。导致这种反感情绪蔓延的主要原因，就是长期以来的典型报道盛行假、大、空，那些为了某种目的虚构的报道手段深深地伤害了人们对典型报道的信任。现在哪怕出现真实的报道，人们也会认为，这是假的。造成这种现象的根本责任不在于媒体，也不在于被报道的对象，更不在于受众，而在于过去假典型报道的思维惯性。要克服它，要靠时间。

□原报道词句摘选
        ●在沙洋，无论在大街小巷、乡镇村组，都能听到黄爱国亲民爱民的感人故事。
　　●一进门，他扯开嗓门喊：“天大啊，俺是你黄哥，来看你了”。一下子拉近了县委书记与农民的距离。
        ●“黄书记连清洁卫生都不放过，可想而知他对其他问题的认真程度，所以我们对任何工作都不敢掉以轻心！”曾集镇委书记吴海清深有体会。
　　●“要是黄书记早点来沙洋，我就不会落到现在这个地步！”原十里铺镇镇长陈昌新，因挪用公款60多万元赌博被判刑8年，他在监所接受采访时说，“过去对干部管理太松，我对自己要求又不严，就一步一步陷进去了。”
　　●“黄书记到哪都是收拾‘烂摊子’，但总能把它治理得井井有条。”十里铺镇委书记张良洪说。

新闻评论:书记的正面报道就是肉麻?