Ｎ周东飞

    广州市文化局长、音乐博士陶诚日前做客广州电视台“行风大家谈”节目，遭到观众近2个小时不留半点情面的投诉和质疑。节目结尾，陶诚弹奏贝多芬的《献给爱丽丝》，似乎一下子消去了民怨，不少观众跑过来与他握手。（7月29日《新快报》）
 
    刚才观众还因黑网吧等问题炮轰陶诚工作不力，一曲钢琴曲后，又夸赞他“有德有才又靓仔”，艺术果真有如此巨大的魅力吗？
  
    我相信市民赞赏陶诚才艺时的真诚，但这并不说明他们原谅了他作为文化局长在履职方面的乏力。文化官员不同于音乐家，他最终能否赢得市民的信赖，靠的是行政成效，而不是艺术修养。
  
    一个优秀的音乐家不见得就是好官员，只有及时快速地解决市民所诉、所怨，他的存在才有价值。在这一点上，陶诚的履职能力是1，艺术才华是后面的0，如果没有1，再多的0也毫无意义。
  
    陶诚弹钢琴消民怨，让我想起古人“抚琴而治”，说的是孔子弟子宓子贱作县令，身不下堂，弹琴读书，就把辖区治理得井井有条。宓子贱的后任疲于政务却见效甚微，请教宓子贱何以轻松胜任。宓子贱说，你忙于自己出力，我胜在善于用人。
　　
    在这里，“抚琴而治”隐藏着行政治理的规律与智慧。以现代眼光看，要达到善治境界，仅亲力亲为、知人善用还不够，以人为本、恪守法度、广纳众议、讲求效率等都不可或缺。
  
    这点对现在官员也不无启迪。一个城市的治理光靠主政官员的个人努力是不行的，市民问责行政部门首长的要义，也在于期待首长能严格问责部下，责任明晰，权责对等，方能提高行政效率。
  
    仅靠弹钢琴无法消除民怨，但弹钢琴却未必不能看作实现“抚琴而治”的先声———官民互动，履职问责，民怨之消并非难事。