Ｎ秀生

    河南南阳的任超下载了一部黄片自己在家看，之后被网警发现还存在电脑里的淫秽视频，为此涉嫌传播淫秽信息被行政处罚，罚款1900元。任超不服气，准备申请行政复议。（9月18日《东方今报》）　

    任超的遭遇和几年前的延安夫妻家中看黄碟被拘留事件很相似，都是公权力越界介入道德范畴，而当地网警作出的行政处罚，正如律师说的“缺乏法律依据”。

    在家里看黄片有违公德，当然不对，但法律的归法律、道德的归道德，这些常识，南阳网警想必了然于胸，他们为什么要将一个私德问题上升为违法问题予以罚款呢？这触及事件的核心：执法者过于随意的裁量权。

    报道说，当地网警是在检查任超的生意伙伴电脑时，看到他的电脑也在店里，便顺便检查，发现那段黄色视频，马上扣压电脑主机，之后发出行政处罚书。在这里，当地网警有着明显的“选择性执法”倾向———他们不会不知道，下载观看乃至传播黄片的人不在少数，但平常他们视而不见，而对任超，尽管“缺乏法律依据”，却“严格执法”。任超下载黄片是否违法、该不该扣压电脑主机，起主宰作用的不是法律准则，而是网警的自行决定。

    至于网警发出行政处罚书后，搬出《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》而不是《行政处罚法》、《治安管理处罚法》说事，更让人怀疑：他们是先认定任超应受处罚，然后再去找法律依据。

    在这事件中，有比“法律依据”更重要的问题，就是警惕执法者滥用裁量权，出于罚款、创收等目的，随意闯入公众私德领域。每一个人都不敢保证自己绝对不会下载黄色视频观看，因此，任超的遭遇就是每一个人的遭遇，维护任超的权益不受到无端损害，也就是维护我们自己的权益。