禁止人肉搜索想保护谁？

禁止人肉搜索想保护谁？

http://www.hdzxw.com/ 海都资讯网

作者：海都资讯网文章来源：海峡都市报社更新时间：2009-1-20 1:57:00

Ｎ曹林

    《徐州市计算机信息系统安全保护条例》近日获通过，对近来社会广泛关注的“人肉搜索”明确说不。根据条例，未经允许，在网上提供或公开他人信息资料的，最多可罚5000元，情节严重的，半年内禁止计算机上网或停机。（1月19日《扬子晚报》）

    看到这则消息，相信很多人会想到天价香烟事件主角———周久耕。根据条例，网友对周久耕进行人肉搜索肯定违法，因为抽什么烟、戴什么表等都属周久耕的“个人隐私”，网友未经周久耕同意怎能公布？

    可如果人肉搜索被立法禁止，网友又怎能揪出涉嫌腐败的“周至尊”？还有林嘉祥丑闻等，如果没有人肉搜索的推动，正义怎可能得到伸张？

    人肉搜索没有“原罪”，只不过是一种网络搜索信息手段，在“一人提问，八方回应”的互动中更精确、最大限度地搜索到想要的信息。当然，和其他技术手段一样，有人利用人肉搜索做曝光丑恶、监督无良官员的好事，也有人做侵犯他人隐私的坏事。如果因为有人利用人肉搜索侵犯他人隐私，就一刀切地禁止，无异于有人用刀杀人就禁止用刀一样愚蠢。

    更进一步说，依靠现有的法律规定，如果人肉搜索侵犯他人隐私，使用者也会受到法律的惩罚。比如前段时间“网络暴力第一案”———白领姜岩自杀，她被指为不忠的丈夫遭网友威胁并失业———的审判结果就显示，侵犯他人隐私者受到了应有的惩罚。

    既然现有法律能保障公民隐私权，也能约束人肉搜索“魔鬼”的一面，又何必多此一举再制定“条例”？还有，即使“网络暴力第一案”显现出人肉搜索暴力的一面，可法官并没有因此判定人肉搜索违法，只是建议工信部加强监管。

    公众担心，有关方面以“保障隐私权”为理由限制人肉搜索，进而束缚网友监督官员，这恐怕才是问题的要害。记得天价香烟事件后，南京市委书记朱善璐称官员要经得起网络监督，经得起群众的评说，可徐州的新规像是对天价香烟事件的报复性反弹：你敢人肉搜索官员，我就禁了你……

上一条文章：火车票实名制改变不了什么

下一条文章：