Ｎ秀生

    为142位烈士找家乡而享誉全国，日前刚在上海获“2008年度十大真情人物”的余发海，当天在浦东机场安检时，险遭“喝尿”窘境。原来女安检员查出两瓶液体物品，老余告知其中一瓶是自己用于治疗的尿样后，对方要求他当场“喝一口”，老余携带病例才免“品尿”之苦。这让这位老英雄深感委屈，他要求女安检员道歉，并保留诉讼维权。此事引起争议，不少人谴责女安检员。（1月8日《新闻晨报》）

    原民航总局去年3月发布《关于禁止旅客随身携带液态物品乘坐国内航班的公告》，也即“禁液令”。这意味着，安检员发现乘客携带不明液体，慎重起见，要求乘客品尝，并据此作出相应处理，是其职责所在，是对民航安全、乘客安全负责。如果睁眼闭眼，反倒是渎职。

    因此，我觉得女安检员不过是在履职而已，如果非要追究她的不是，也应该是态度生硬了些，但不能因为这个而否定她履行职责的必要性，这是起码的制度常识。

    我甚至觉得，余发海更该受质疑：为什么不遵照规定将尿样托运？即使非随身携带不可，安检时为何不主动告知？考虑到余发海第一次坐飞机，情有可原，但如果无视自己失误，全归咎于安检员，就不厚道了，如果还要起诉，则有炒作之嫌。

    余发海作为一名副局级的老警察及“十大真情人物”，遭遇“喝尿”窘境，面子上过不去，这是人之常情，但如果为了面子，就要民航规定大开绿灯，这是理性公民应有的思维吗？

    遗憾的是，不少网友就觉得余发海不该受到这样的待遇，言外之意，这位老英雄享受特殊的安检才是合理的———这不是特权意识又是什么？

    这很耐人寻味，公众一方面吁规则面前人人平等，另一方面又因为特殊之人受“委屈”而质疑，这足以说明“按规则办事”知易行难。

    浦东机场最后还是让余发海带尿样登机，他们是因为余发海的病情，出于人道主义这样做，还是因为余发海的特殊身份网开一面？这是个问题。