Ｎ毛建国

    最近北方大旱，抗旱工作正紧张进行。河南一些官员、群众认为抗旱浇麦的成本大于预期收益，不愿积极抗旱。针对抗旱成本投入过大、“抗旱不值”等观点，河南省防汛抗旱指挥部办公室副主任杨汴通表示：“抗旱关系到我国粮食安全、经济大局，不能仅算经济账”。（2月11日《东方早报》）

    普通群众浇灌麦田时，打打“小算盘”，是可以理解的，但对各级政府及官员来说，却得像杨汴通说的那样“不能只算经济账”。

    其实，即使算经济账，抗旱也值。就纯粹的粮食生产而言，决定小麦产量的关键时期是2至3月，如果现在加强浇灌，把苗保住，还有望力保小麦不减产。如果此时放弃抗旱，就意味着农民前期投入付诸东流，农民在本季小麦生产上的效益为负数。这笔经济账不难算清。

    就抗旱成本而言，虽说河南全省所需灌溉资金约30亿元，但这笔支出可放置于当前扩大内需的背景下考量。各地都在加大投入，加大抗旱投入无疑也是一种投资，能够拉动相关产业，其意义不亚于其他基础设施投入。还有，如果不抗旱，怎可能唤起各界对农田水利建设的重视，怎可能弥补农田水利建设的薄弱环节？这笔经济账，应该不能算是小账。

    更大的经济账在于，粮食安全事关宏观经济的运行。从市场传来的消息表明，受干旱影响，不少地方小麦价格上扬。如果放弃抗旱，今年小麦减产，价格肯定会有大的攀升。这对以小麦为原材料的企业来说，意味着生产成本走高；对公众来说，也意味着食品支出的增加。受此影响，宏观经济运行也将面临考验。这笔经济大账，岂能不算？

    面对抗旱，我们不必讳言算经济账，只不过要算就算大账，算长远账，把抗旱放在粮食安全、宏观经济的大背景下算。这样算才有意义，才见智慧，才能消除争议。