Ｎ单士兵

    商务部昨日正式宣布，根据反垄断法否决可口可乐收购汇源。据悉，这是反垄断法自去年8月实施以来首个未获通过的案例。商务部解释：如收购一旦完成，可口可乐公司可能利用其在碳酸软饮料市场的支配地位，给中国果汁饮料市场竞争格局造成不良影响。（见本报今日Ａ１版）

    这场收购案，被公众视为反垄断法的第一场大考。现在答案出来了，最直接的结果，可以说是让无数人免于为民族品牌消失与国家经济安全担忧了。当然，审视这样的外资并购案，本不应陷于狭隘的民族主义视角。令人欣慰的是，商务部的相关阐述表明，这是出于维护公平竞争秩序，以反垄断法的标尺进行衡量界定的，体现了应有的法治理性。

    把这起极受关注的外资收购民族品牌案引向法治视角，本身已是进步，它实际上在宣布：对跨国公司来说，中国的反垄断法并不是花架子。

    当然，否决汇源收购案，能不能获得足够的公信力，还在于它是否经得起法律程序正义的考量，在于反垄断法能不能为这个结果提供最充足的制度支撑。这是审视这起收购案的关键落点。

    这就需要全面展示否决汇源并购案的底气。按照反垄断法的规定，对可口可乐收购汇源这类“经营者集中”反垄断审查，由商务部具体运作。商务部根据反垄断法第二十八条做出否决的决定。众所周知，反垄断审查是一项涉及内容广泛、技术极复杂的工作，这些都需要翔实的配套制度阐释，如此才有足够的说服力。稍微遗憾的是，商务部给出的相关阐述，有点笼统。

    此前不少专家就提醒反垄断法仅有原则性规定，还没有实施细则，宏大的法律语言表述与概念阐述，会让相关审查预留不确定的空间。在这样的语境下，商务部应为可口可乐收购汇源案反垄断审查的裁决做出更多的法律解释，更进一步，把否决汇源收购案作为契机，推动反垄断法配套制度的尽快完善，以便对任何垄断行为，都有说“不”的足够底气与自信。