Ｎ张贵峰

    对“看病难看病贵”这个备受关注的问题，数名医药卫生界的全国政协委员近日发出不同声音：中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源拥挤。（3月3日中新网）

    如果注意到发言者“医药卫生界”这个背景，有关“看病不算难，也不算贵”的言论，不会让人太感意外。去年，广州市卫生局副局长曾其毅也曾有过类似发言：“我走遍全世界，看病最不贵的是中国。”

    客观考量，“看病难看病贵”确实不能涵盖所有群体的感受，也不是所有人的生活遭遇。对一部分人来说，“看病难看病贵”其实是不存在的，除了“医药卫生界”当中的局长、院长、知名专家等外，大致还有两类群体：其一是官员群体，他们一般均可享受由政府财政埋单的公费医疗；其二是生活在城市的财富精英，他们有充裕的经济实力购买优质的医疗服务。

    可见，决定“看病难不难、贵不贵”的是这样三个因素：一、拥有权力资源的程度；二、收入状况与支付能力；三、生活所在地的医疗资源状况和质量。

    以此衡量，我们会发现，绝大部分民众面对的只能是“看病难看病贵”，与之相对应的医疗资源分布格局是：“全国80%的医疗资源集中在大城市、大医院”。

    比如8亿农民。有数据显示，去年我国农村居民人均纯收入4761元，前三季度住院病人人均医疗费用5446.5元，专门针对农民的新合作医疗，同期的每人次的收益保障水平仅为116元。这就是说，一个普通的住院农民，即使享受医保，倾其一年全部的纯收入仍不足以支付住院费用。如此，农民看病如何能“不难不贵”？

    还有，据国家统计局最新公布的数字，在我国5亿多城市人口中，参加医保的只有3.1亿，尚有2亿多城市居民需要个人负担所有的医疗费用。

    2亿多城市居民没有医保，8亿农民只有保障水平极有限的合作医疗，总计超过10亿的人口实际上面临非常现实的看病难看病贵问题。如此格局，“中国看病不算难，也不算贵”从何谈起？